19.09.2014
Справа № 1-кп/359/444/2014
359/8897/14-к
Іменем України
19 вересня 2014р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підсінне Переяслав-Хмельницького району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженного, працюючого в ПП «Автосервіс», військовозобов”язанного, раніше не судимого,
за ст.ст. 191ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до наказу директора Приватного підприємства «Автосервіс» (далі ПП), що розташоване в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях 2-к, працюючи на посаді водія автотранспортних засобів ПП та відповідно до договору від 27.05.2013р. «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» маючи повну матеріальну відповідальність за забезпечення цілості переданих йому матеріальних цінностей та будучі відповідальною особою за їх збереження, 24.05.2014р. близько 17-00 год., перебуваючи на вищевказаній території ПП злив з автомобіля «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_1 , що йому був вірений, 89 літрів дизельного палива, вартістю 1290грн., яке він до цього 20.05.2014р. залив в вказаний автомобіль. При цьму 40 літрів розтратив, продавши свому знайомому, а решту частину привласнив та розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинучений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно він, маючи на меті привласнення вказаної кількості дизельного палива, що було йому ввірено, 24.05.2014р., перебуваючи на території ПП злив дане паливо з вказаного автомобіля. Частину палива продав, а частину привласнив.
Інші докази, в порядку ст.349 ч.3 КПК України, не досліджувались.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у привласненні та розтраті чужого майна, яке було йому ввірено, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом'якшує його відповідальність.
Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом'якшує його відповідальність, раніше не судимий, тяжких наслідків від скоєного не настало, тосу суд вважає, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі без застосування додаткового покарання.
Крім того, приймаючи до уваги, що вина обвинуваченого у привласненні майна ПП, внаслідок чого, останньому заподіяно матеріальної шкоди на суму 1315,42 грн, яку обвинувачений також визнав, повністю доведена в ході судового розгляду, цивільний позов ПП слід задовольнити повністю, стягнувши вказану суму з обвинуваченого на користь цивільного позивача.
Речові докази по справі та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 850 грн. штрафу в дохід держави.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Приватного підприємства «Автосервіс» 1315,42 грн. матеріальних збитків.
Запобіжний захід, засудженому, до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1