Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
"28" липня 2009 р. Справа № 2-а- 36332/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (в подальшому -УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО»(в подальшому -ТОВ «ХАСКО») про стягнення сум, -
Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ «ХАСКО» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ХАСКО суму позову на користь УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 4721, 69 грн. - відшкодування пільгової пенсії, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
ТОВ «ХАСКО» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова та має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій.
Пенсіонеру, який працював в кооперативі «Народний», правонаступником якого є ТОВ «ХАСКО». ОСОБА_1 призначено пенсію на пільгових умовах згідно із п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Постанови КМУ № 36 від 16 січня 2003 р.
ОСОБА_1, працював на даному підприємстві на посаді прораба на будівництві нових споруд з 30 травня 1990 р. по 28 лютого 2005 р., згідно наданої довідки від 11 березня 2005 р.
Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави була нарахована виплачена пенсія ОСОБА_1 у розмірі 4721,69грн. за період з серпня по листопад 2008 р., що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії.
Протокол про призначення пенсії є діючим у встановленому законодавством порядку не відмінено та недійсним не визнано. Тобто, акт не нормативного характеру на підставі якого призначена пільгова пенсія недійсним не визнано. На підставі протоколу виплачується пільгова пенсія. З серпня по листопад 2008 р. пенсія ОСОБА_1 склала 4721, 29 грн., яка підлягає відшкодуванню, тому заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії складає 4721, 69 грн., що підтверджується наданими до підприємства розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням проводити розгляд справи за відсутністю свого представника.
У судове засідання прокурор та відповідач своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.
ТОВ «ХАСКО» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.
Згідно довідки ОСОБА_1 працював в кооперативі «Народний», правонаступником якого є ТОВ «ХАСКО». ОСОБА_1 призначено пенсію на пільгових умовах згідно із п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Постанови КМУ № 36 від 16 січня 2003 р.
ОСОБА_1, працював на даному підприємстві на посаді прораба на будівництві нових споруд з 30 травня 1990 р. по 28 лютого 2005 р., згідно наданої довідки від 11 березня 2005 р.
Згідно протоколу № 1123 від 29 червня 2005 р. ОСОБА_1 призначена та виплачується пільгова пенсія.
Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави була нарахована виплачена пенсія ОСОБА_1 у розмірі 4721,69грн. за період з серпня по листопад 2008 р., що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії.
З серпня по листопад 2008 р. пенсія ОСОБА_1 склала 4721, 29 грн., яка підлягає відшкодуванню, тому заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії складає 4721, 69 грн., що підтверджується наданими до підприємства розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які були отримані відповідачем, згідно копій повідомлень про вручення поштових відправлень та залишені відповідачем без відповідного реагування.
На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно із вимогами ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату и доставку пенсій на пільгових умовах, що діяв до набрання чинності цим Законом, тобто порядок встановлений Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування». Фактичні витрати на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах відшкодовуються в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, відповідач зобов'язаний щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО» про стягнення сум задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО»(61180, м. Харків, вул. О. Яроша, 9-а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 ВАТ «Державний ощадний банк України», код 22655247, МФО 351823) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 4721.69 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Постанову в повному обсязі виготовлено 03 серпня 2009 р.
Суддя Присяжнюк О.В.