Справа № 635/7817/14-п
Провадження № 3/635/1952/2014
18 вересня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, м. Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
12.08.2014 року близько 22 години 00 хвилин в с. Циркуни по вул. Будьоного та вул. Горького керував автомобілем Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, шатка хода, невнятна мова) і став учасником ДТП. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків.
Громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми діями порушив вимоги п. 2.5,2.9 «а», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 958007, письмовими поясненнями свідків.
12.08.2014 року близько 22 години 00 хвилин в с. Циркуни керував автомобілем Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху і безпечного інтервалу допустив наїзд на паркан по вул. Будьоного 7 із наступним наїздом на опору телефонного зв'язку по вул. Горького 3А, що спричинило матеріальну шкоду. Від підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків.
Громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 958006 від 13.08.2014 року,Ю письмовими поясненнями свідків.
Притягуваний у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП визнає повністю, проти фактичних обставин викладених у протоколах не заперечує та просить призначити йому мінімальне покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч.1 ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 130, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, м. Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Д.М. Савченко