Апеляційний суд Рівненської області
Іменем України
18 вересня 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2014 року,
з участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
Ухвалою слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області про відсторонення від посади ОСОБА_7 , працюючого директором Вищого професійного училища №25 смт. Демидівка.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_7 від посади. Вважає, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_7 може схилити свідків до дачі неправдивих показань, а також знищити чи підробити документи, що мають значення для кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У клопотанні про відсторонення від посади ОСОБА_7 не викладено і не доведено обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. А тому доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на матеріалах клопотання.
Стосовно твердження прокурора про те, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищить чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на свідків, то, зважаючи на те що слідча ОСОБА_8 під час розгляду справи судом першої інстанції вказала, що всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженні були проведенні в тому числі було проведено документальну ревізію фінансово-господарської діяльності ВПУ №25 смт. Демидівка, на підставі попередньо вилучених у встановленому законом порядку документів та 31 липня 2014 року ОСОБА_7 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.183 КК України.. Крім того, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен окремо, дали показання про те, що за час досудового розслідування кримінального провадження жодного разу не розмовляли з ОСОБА_7 щодо розслідування вказаного провадження. ОСОБА_7 не намагався вплинути на них з метою зміни показів, а відтак, відсутні будь-які ризики того, що останній, може протиправно впливати на хід розслідування.
З огляду на наведене, слідчим суддею ухвалено законне судове рішення про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади директора Вищого професійного училища №25 смт. Демидівка, підозрюваного ОСОБА_7 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області про відсторонення від посади ОСОБА_7 , працюючого директором Вищого професійного училища №25 смт. Демидівка - залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3