17 вересня 2014 р.справа № 2а/205/113/2014 (205/3303/2014-а)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, не надано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 28 липня 2014 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року продовжено ОСОБА_1, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року до 16 вересня 2014 року, у зв'язку з відсутністю доказів отримання позивачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року.
Отримання позивачем копій ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року та 29 липня 2014 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16 серпня 2014 року.
Документу про сплату судового збору позивачем не надано.
Отже, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року - необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.А. Щербак