20 листопада 2013 року справа № 398/1244/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Виконавчого комітета Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2013 року по справі №398/1244/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування рішення від 25 листопада 2011 року № 399, -
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до виконкому Олександрійської міської ради про скасування рішення виконкому Олександрійської міської ради від 27 жовтня 2011р., оприлюднене прес-службою виконкому в газеті «Вільне слово» 2 листопада 2011р., щодо рекомендації 32 сесії Олександрійської міської ради VIII скликання прийняти до комунальної власності цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод Агромаш» та скасування рішення Олександрійської міської ради від 25 листопада 2011 р. з цього питання.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 09 липня 2013 року позов ОСОБА_1 до виконкому Олександрійської міської ради задоволено частково. Скасовано рішення Олександрійської міської ради від 12 грудня 2011 р. №984, в решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
15.11.2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника виконавчого комітету Олександрійської міської ради про доручення додаткових матеріалів, а саме копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.08.2013 року у справі №К/800/25475/13 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради,Олександрійської міської ради, комунального підприємства «Житлогосп», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету міської ради, рішення міської ради та зобов'язання звільнити займану територію, в якому просив скасувати , зокрема, рішення Олександрійської міської ради від 25.11.2011 року №339.
В грудні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати рішення виконкому Олександрійської міської ради, оприлюднене прес- службою виконкому в газеті «Вільне слово» від 02.11.2011 щодо рекомендації 32 сесії Олександрійської міської ради VIII скликання «прийняти до комунальної власності цілісний майновий комплекс ВАТ «Завод Агромаш» як таке, що суперечить Конституції України, ст. 20, 41 Закону України «Про господарські товариства» та на підставі якого міським головою було прийнято розпорядження №336а від 11.11.2011 року, а також скасувати рішення Олександрійської міської ради від 25.11.2011 щодо прийняття до комунальної власності міста цілісного майнового комплексу ВАТ»Завод Агромаш», винести на підставі рішення виконкома та розпорядження міського голови №336а як таке, що суперечить Конституції України» визнати дії працівників КП»Житлогосп» щодо заборони доступу позивача та інших робітників до орендованого приміщення більярдного клубу незаконним та зобов'язати працівників КП «Житлогосп» залишити територію ВАТ «Завод Агромаш».
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, та відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.08.2013 року предметом оскарження по справі №К/800/25475/13 є рішення №339 від 25.11.2011 року Олександрійської міської ради, що також оскаржується позивачем в даній справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України справу №К/800/25475/13 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративноо, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі № 398/1244/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування рішення від 25 листопада 2011 року №339, слід зупинити до вирішення справи №2-а-7085/11 по суті.
Керуючись п .3 ч. 1. ст. 156, ст. 160 КАС України, колегія суддів, -
Провадження у справі № 398/1244/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування рішення від 25 листопада 2011 року №339 - зупинити до вирішення справи №2-а-7085/11 по суті.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України відповідно до п.4 ст. 156 КАС України.
Головуючий: С.В. Чабаненко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: А.В. Шлай