15.09.2014 Справа № 756/5132/14-ц
Унікальний номер: 2/756/5132/14-Ц
Справа 2756/2817/14
15 вересня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Богдан О.О.
при секретарі - Каракаю О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у квітні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ПАТ «Родовід Банк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.09.2008 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 38.3/АК-00161.08.2.
Відповідно п. 1.1 Договору банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 25 659, 57 доларів США терміном по 11.09.2015 року.
П. 1.5 Договору встановлена процентна ставка за кредитами у розмірі 7.7 %.
15.05.2009 року мі ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 38.3/АК-00161.08.2 від 11.09.2008 року.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитного договору, ОСОБА_1, 11.09.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу, та згідно п. 1.1 передано в заставу автомобіль «Dodge Caliber SXT», рік випуску 2008, колір червоний, шасі НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1.
23.03.2010 року в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору , між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань, передбачених кредитним договором, щодо сплати щомісячних платежів (повернення коштів, сплати процентів за користування кредитом), перед ПАТ «Родовід Банк» утворилась заборгованість, розмір якої станом на 11.11.2013 року становить 25 204, 20 доларів США та 1 675 475, 50 грн., та складається із:
- 20 050, 91 долари США заборгованості за кредитним договором;
- 5 153, 29 доларів США процентів;
- 25 765, 06 грн. плати за кредитом;
- 8 427, 11 грн. 3 % річних;
- 1 641 018, 87 грн. пені;
- 264, 46 грн. інфляційних витрат від суми простроченої плати за кредитом.
Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Родовід Банк» просив суд стягнути з відповідача на свою користь 25 204, 20 доларів США, 1 675 475, 50 грн. та судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн.
15.09.2014 року за заявою представником позивача збільшено розмір позовних вимог та судом залучено у якості співвідповідача у справі ОСОБА_3 Позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором, розмір якої станом на 15.09.2014 року складається:
- 20 050, 91 долари США заборгованості за кредитним договором;
- 6 629, 56 доларів США процентів;
- 34 892, 81 грн. плати за кредитом;
- 21 128, 06 грн. 3 % річних;
- 3 709 521, 16 грн. пені;
- 4 140, 58 грн. інфляційних витрат від суми простроченої плати за кредитом.
В судовому засіданні 15.09.2014 року представник ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки з 2009 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1, що знаходиться у Солом'янському районі м. Києва, на підтвердження чого надав суду нотаріально засвідчену копію паспорта ОСОБА_1
Представник ПАТ «Родовід Банк» не заперечувала проти передачі справи за підсудністю на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва.
Суд, вислухавши пояснення ПАТ «Родовід Банк» та представника ОСОБА_1, встановив наступне.
З нотаріально засвідченої копії паспорта ОСОБА_1 виданого 26.05.2009 року Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 54-56) вбачається, що адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, що належить до адміністративної території Солом'янського району м. Києва.
Довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у м. Києві підтверджується, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований.
Співвідповідачі у даній справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зареєстровані у Оболонському районі м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст.110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, і підлягає направленню за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 110, 116, 210 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Солом'янському районному суду м. Києва за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. Богдан