ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14067/14-к
провадження № 1-кп/753/467/14
"13" серпня 2014 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -
що обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
21 липня 2013 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Конфіскат», розташованого по просп. М. Бажана, 3-Д в м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці сумку для ноутбука марки «DELL», вартістю 119, 99 гривень, від якої відчепив матерчатий ремінь, через плече, на якому був прикріплений цінник, та викинув їх до смітника. Після чого підійшов до полиці з чоловічим взуттям та взяв чоловічі босоніжки «Patriot Line», вартістю 309 гривень та поклав їх до викраденої сумки. Таким чином, ОСОБА_7 заволодівши майном, що належить ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 428, 99 гривень, пройшов касову зону, однак на виході з магазину був затриманий працівниками охорони даного магазину.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив фактичні обставини та показав суду, що 21 липня 2013 р. о 17-00 год. він знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як за ним ніхто не спостерігав, взяв сумку для ноутбука та чоловічі босоніжки і пішов до виходу, де і був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 87 від 28.04.2014 р., на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння (21 липня 2013 року), ОСОБА_6 виявляв ознаки органічного ураження головного мозку змішаного (судинно-інтоксикаційного) ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (F07.9 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку змішаного (судинно-інтоксикаційного) ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (F07.9 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена.
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), при цьому останній виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, але не зміг довести його до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника та особи стосовно якої розглядається клопотання, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України було вчинено ним в стані неосудності.
В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, 516 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 1.
Речові докази - сумка для ноутбука та чоловічі босоніжки, які передані на зберігання ОСОБА_8 - залишити у власності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.