Дело № 753/11472/14-к
Номер производства 1-кп/753/395/14
08.08.2014
Дарницкий районный суд г. Киева в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретарей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
потерпевших ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве материалы уголовно производства № 12014100020002822 по обвинению:
Эсартиа Георгия Элгуджаевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Сенаки Республика Грузия, гражданина Грузии, не работающего, образование среднее, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 9 июня 2011 года Дарницким районным судом г. Киева по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины,
17 апреля 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут находясь по ул. Чавдар в г. Киеве у ОСОБА_10 возник умысел, направленный на повторное открытое завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное открытое завладение чужим имуществом, Эсартиа Г.Э. действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений увидел, что автомобиль «Форд Фокус» г.н. НОМЕР_1 , за рулем которого находилась ОСОБА_7 начинает движение, подошел к нему с правой стороны и начал говорить с ОСОБА_7 , отвлекая ее внимание. Последняя для того, чтобы понять, в связи с чем к ней обращается ОСОБА_10 открыла правое пассажирское окно. В это время ОСОБА_10 быстрым движением руки вытащил с переднего сиденья автомобиля женскую сумку, стоимостью 100 гривен, в которой находился кошелек кожаный, черного цвета, стоимостью 300 гривен, в середине которого находились деньги в суме 90 гривен, две банковские карточки «Городской коммерческий банк», 3 карточки на скидку, а именно: «ЕВА», «Фишка», «Брокард», которые материальной ценности не представляют, кожаная визитница, стоимостью 100 гривен, в середине которой находились две банковские карты « ІНФОРМАЦІЯ_2 » и «Надра Банка», восемь карточек на скидки: «Адидас», «Космо», «Колинс», «Ивроше», «Ватсонс», «Инсити», «Бифри», «Аптека низких цен», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, кожаные перчатки черного цвета, стоимостью 120 гривен, наушники к телефону марки «Самсунг», стоимостью 100 гривен, связка ключей с брелком в виде золотистой цепи с четырьмя цветками розового цвета, которые материальной ценности не представляют, духи «Версаче Версенс», стоимостью 800 гривен, пудра «Клиник», стоимостью 300 гривен, губная помада стоимостью 50 гривен, блеск для губ стоимостью 50 гривен, кисточка для пудры «АРТ деко», стоимостью 50 гривен, зеркальце серебристого цвета, которое материальной ценности не представляет, солнцезащитные очки в чехле « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стоимостью 200 гривен, водительское удостоверение на имя ОСОБА_11 , свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Форд Фокус», г.н.з. НОМЕР_1 , которые материальной ценности не представляют, после чего ОСОБА_12 с места совершения преступления скрылся, нанеся потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на общую суму 2260 гривен.
Кроме того, 18 апреля 2014 года, примерно в 13 часов 10 минут, находясь по АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , реализуя свой преступный умысел, направленный на. повторное открытое завладение чужим имуществом, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений увидел автомобиль «Тойота Кэмри», г.н. НОМЕР_2 , за рулем которого находилась ОСОБА_13 , который был припаркован у дома АДРЕСА_3 . Продолжая свои преступные действия, Эсартиа Г.Э. подошел к данному автомобилю с правой стороны, и с помощью специально взятого для этой цели инструмента, разбил правое пассажирское окно автомобиля. После этого ОСОБА_10 быстрым движением руки вытащил с переднего сиденья автомобиля женскую сумку, стоимостью 2500 гривен, в которой находился кошелек черного цвета, стоимостью 800 гривен, в середине которого находились деньги в сумме 800 гривен, паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_8 , идентификационный код ОСОБА_13 , водительское удостоверение на имя ОСОБА_13 , свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Тойота Кэмри», г.н. НОМЕР_2 , которые материальной ценности для потерпепвшей не представляют, после чего Эсартиа Г.Э. с места совершения преступления скрылся, нанеся потерпевшей ОСОБА_8 ущерб на общую суму 4100 гривен.
Кроме того, 19 апреля 2014 года, примерно в 10 часов 55 минут, находясь по АДРЕСА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное открытое завладение чужим имуществом увидел автомобиль «Мерседес МЛ 350» г.н. НОМЕР_3 , за рулем которого находилась ОСОБА_9 , который был припаркован у дома АДРЕСА_4 свои преступные действия направлены на завладение чужим имуществом, ОСОБА_12 , подошел к данному автомобилю с правой стороны, и начал говорить с ОСОБА_9 отвлекая внимание. Сразу после этого, Эсартиа Г.Э. помощью специально взятого для этой цели инструмента, разбил правое пасажирское окно автомобиля и быстрым движением руки вытащил с переднего сиденья автомобиля кошелек « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стоимостью 6400 гривен, в котором находились деньги в сумме 1600 гривен, мобильный телефон «Айфон-5», стоимостью 7000 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», которая материальной ценности не представляет, на счету которого было 100 гривен, партийный билет члена партии «Батькивщина», на имя ОСОБА_9 , который материальной ценности не представляет, пропуск фирмы «Экотехпром», на имя ОСОБА_9 , который материальной ценности не представляет, после чего Эсартиа Г.Э. с места совершения преступления скрылся, нанеся потерпевшей ОСОБА_9 ущерб на общую суму 18 100 гривен.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_12 в начале судебного рассмотрения свою виновность в совершенном преступлений не признавал, показывал суду, что 17, 18 апреля 2014 года он находился с друзьями в г. Одессе, вернулся в Киев 19 апреля 2014 года. В этот день он выходил на улицу, но никаких преступлений не совершал. 23 апреля 2014 года он находился со своими друзьями, покупая сигареты, к нему и его друзьям подошли работники милиции, проверили документы и забрали ОСОБА_12 в милицию. Уже находясь в райотделе, с ним проводили опознание, и вроде как три девушки опознали его как человека, который их ограбил. В конце судебного рассмотрения Эсартиа Г.Э. признал свою виновность в совершенных грабежах полностью, суду показал, что 17, 18, 19 апреля 2014 года он не ездил в г. Одесса, а находился в г. Киеве. Обвиняемый указал, что по первому эпизоду грабежа он не разбивал стекло в машине. Он просто подошел к машине, пассажирское окно которой было открыто, вырвал сумку потерпевшей и убежал. По двум остальным эпизодам он разбивал стекла машины сверлом. Из краденых вещей оставлял себе деньги, и то, что можно продать, сумки выбрасывал. Гражданский иск признал полностью.
Кроме показаний обвиняемого ОСОБА_12 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исследованием доказательств в их совокупности.
Потерпевшая ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что 19 апреля 2014 года она выехала на своем автомобиле со стоянки на АДРЕСА_5 и направилась в сторону АДРЕСА_4 , где возле магазина с продуктами остановилась. В это время к ней подошел молодой человек с грузинским акцентом и попросил переставить автомобиль. Потерпевшая не услышала что он сказал, так как было закрыто окно, открыв его Эсартиа Г.Э сразу же ударил по пассажирскому окну, разбил стекло, вырвал сумку, сел в машину и уехал. Через несколько дней потерпевшую вызвали в милицию на опознание, где она среди других предоставленных лиц, узнала ОСОБА_12 , как человека, который совершил грабеж из ее машины. Гражданский иск поддержала полностью, настаивала на назначении наказания в виде лишение свободы.
Потерпевшая ОСОБА_8 суду показала, что 18 апреля 2014 года, на АДРЕСА_4 ждала в своем автомобиле своего ребенка со школы. Перед ее автомобилем остановился автомобиль с неукраинскими номерами, с него вышел парень, достал из багажника что-то металлическое и нанес удар по переднему стеклу ее автомобиля. Молодой человек забрал из автомобиля сумку потерпевшей, сел в автомобиль и уехал. Через несколько дней потерпевшую вызвали в милицию на опознание, где она среди других предоставленных лиц, узнала ОСОБА_12 , как человека который совершил грабеж из ее машины. Потерпевшая ОСОБА_8 настаивала на назначении наказания в виде лишения свободы.
Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что 17 апреля 2014 года на АДРЕСА_6 в свой автомобиль, сумку положила на пассажирское сидение, собиралась уже отъезжать, как к ней подошел молодой человек и начал что-то говорить. Чтобы услышать что он говорит, потерпевшая открыла окно и в этот момент молодой человек выхватил сумку с переднего пассажирского сидения, сел в другой автомобиль и уехал. После потерпевшую вызвали в милицию на опознание, где она среди других предоставленных лиц, узнала ОСОБА_12 , как человека, укравшего сумку из ее машины. Потерпевшая ОСОБА_7 настаивала на назначении наказания в виде лишение свободы.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что 18 апреля 2014 года приехал на АДРЕСА_6 , чтобы забрать ребенка со школы. Перед его автомобилем припарковался автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Между ними стоял парень в капюшоне. После свидетель услышал удар и увидел, что молодой человек выхватывает из машины сумку, садится в другую машину и уезжает. Через несколько дней в отделении милиции свидетель опознал этого молодого человека, это был ОСОБА_12 .
Показания потерпевших и свидетеля суд считает искренними, логическими, соответствующими действительности и согласующимися с другими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Кроме этого, виновность ОСОБА_12 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 358 УПК Украины документами, а именно:
протокол осмотра места происшествия от 17 апреля 2014 года, согласно данным которого был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» г.н. НОМЕР_1 , который находился на АДРЕСА_7 . На указанном автомобиле повреждений не было обнаружено (Т.1 л.д.12-14);
протокол осмотра места происшествия от 18 апреля 2014 года, согласно данным которого был осмотрен автомобиль «Тойота Кэмри» г.н. НОМЕР_2 , который находился на АДРЕСА_3 . На указанном автомобиле выявлено повреждение в виде разбитого пассажирского окна (Т.1 л.д.15-19);
протокол осмотра места происшествия от 19 апреля 2014 года, согласно данным которого был осмотрен автомобиль «Мерседес» г.н. НОМЕР_4 , который находился на АДРЕСА_4 . На указанном автомобиле выявлено повреждение в виде разбитого пассажирского окна (Т.1 л.д.20-23);
протокол осмотра места происшествия от 26 апреля 2014 года согласно данным которого в помещении Дарницкого РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве у гражданки ОСОБА_15 выявлено зеркало круглой формы. Как пояснила ОСОБА_15 , данное зеркало ей подарил ее знакомый на имя Эсартия (Т.1 л.д. 40-42);
протокол предъявления лиц для опознания от 26 апреля 2014 года согласно которого потерпевшая ОСОБА_7 , среди предъявленных лиц опознала ОСОБА_12 , как человека, который открыто украл у нее сумку (т.1 л.д.48-52);
протокол предъявления лиц для опознания от 26 апреля 2014 года согласно которого, потерпевшая ОСОБА_8 , среди предъявленных лиц опознала ОСОБА_12 , как человека, который разбил стекло у нее в машине украл у нее сумку (Т.1 л.д.70-74);
протокол предъявления лиц для опознания от 26 апреля 2014 года согласно которого, свидетель ОСОБА_16 , среди предъявленных лиц опознала ОСОБА_12 , как человека, который разбил стекло в автомобиле «Тойота Кэмри» и украл из нее сумку (т.1 л.д.79-83);
протокол следственно эксперимента от 18 июня 2014 года, согласно которого свидетель ОСОБА_14 находясь на АДРЕСА_3 показал место, где обвиняемым ОСОБА_12 было совершенно преступление (Т.1 л.д.84-85);
протокол предъявления лиц для опознания от 26 апреля 2014 года согласно которого, потерпевшая ОСОБА_9 , среди предъявленных лиц опознала ОСОБА_12 , как человека, который разбил стекло её машины, украл у нее сумку (т.1 л.д.94-98).
Давая уголовно-правовую оценку содеянного обвиняемым, суд считает доказанной виновность ОСОБА_12 в отрытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Обстоятельство, смягчающее наказание обвиняемому ОСОБА_12 суд признает искреннее раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
При назначении наказания обвиняемому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, который уголовный закон относит к тяжким преступлениям, обстоятельство, которое смягчает обвиняемому наказание, отсутствие обстоятельств, которые его отягчают, а также данные, характеризующие личность обвиняемого, позицию потерпевших при назначении наказания.
Так, ОСОБА_12 ранее судим, привлекается к уголовной ответственности за совершения преступлений против собственности в Соломенском и Оболонском районе г. Киева (Т.1 л.д.147), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.
Учитывая приведенное, количество эпизодов и личности потерпевших лиц, суд назначает Эсартиа Г.Э. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишение свободы, которое он должен отбывать реально. Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Вопрос заявленного и поддержанного потерпевшей ОСОБА_9 гражданского иска, суд решает в соответствии с требованиями ст.ст. 128, 129 УПК Украины и считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает согласно ст. 100 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 УПК Украины, суд,
Эсартиа Георгия Элгуджаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_12 отчислять с 28 апреля 2014 года, зачислить в срок отбывания наказания ОСОБА_12 срок досудебного его содержания под стражей с 25 апреля 2014 года по 28 апреля 2014 года.
Вещественные доказательства: брелок для ключей, женское зеркало, которые находятся у потерпевшей ОСОБА_7 , оставить в ее собственности.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в суме 18 100 гривен.
Меру пресечения осужденному Эсартиа ОСОБА_17 оставить без изменений - содержание под стражей.
Приговор вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке на основаниях, предусмотренных статьей 395 УПК Украины, в Апелляционный суд города Киева через Дарницкий районный суд г. Киева путем подачи апелляции в течение 30 дней с момента его провозглашения.
Копию приговора немедленно вручить прокурору и осужденному.