Справа № 645/2960/14-ц
Провадження № 2/645/1787/14
(заочне)
15 вересня 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Іващенка С.О.,
при секретарі - Новицької Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 685 від 04.10.2012 року у розмірі 18680,00 грн., стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 685 від 04.10.2012 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем Кредитною спілкою «Соколов», відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у сумі 1000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 521 від 04.10 2012 року.
Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.
Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:
- підпункт «а») 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;
- підпункт «б») 30 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).
Починаючи з 04.10.2012року по 04.11.2012року проценти за користування кредитом сплачувалися Відповідачем в повному обсязі.
Більше проценти на суму кредиту відповідачем не сплачувались.
Пунктом 11 Кредитного договору встановлено, що сторона, яка порушила зобов*язання, що виникло з договору, несе відповідальність незалежно выд наявності її вини (умислу або необережності). Сторони домовились про те, що розмір збитків, які можуть виникнути у сторони в майбутньому у випадку порушення іншою стороною зобов*язання, що виникло із договору, не доказуються стороною, а складають суму вказану в п.2 договору, помножену в десять разів - 10000,00 грн.,
Пунктом 16 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за договором, в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов'язань Позичальника.
Станом на 31.03.2014 року утворилась заборгованість у сумі -7680,00 гривень, яка складається з наступного:
- 1000,00 грн. - сума кредиту;
- 7680,00 грн. - заборгованість зі сплати процентів;
- 10000,00 грн. - сума боргу згідно п. 11 кредитного договору.
У судове засідання представник позивача - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, не з'явилася про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином та надала до суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача просила проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явился в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3 ст. 10 та ч. ч. 1, 4 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що:
04 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Соколов» було укладено Кредитний договір № 685, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у сумі 1000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 521 від 04.10 2012 року.
Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.
Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:
- підпункт «а») 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;
- підпункт «б») 30 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).
Починаючи з 19.04.2012року по 19.05.2012року проценти за користування кредитом сплачувалися Відповідачем в повному обсязі.
Починаючи з 20.05.2012року проценти сплачувались не в повному обсязі.
Станом на 31.03.2014 року утворилась заборгованість у сумі -7680,00 гривень, яка складається з наступного:
- 1000,00 грн. - сума кредиту;
- 7680,00 грн. - заборгованість зі сплати процентів;
- 10000,00 грн. - сума боргу згідно п. 11 кредитного договору.
Пунктом 11 Кредитного договору встановлено, що сторона, яка порушила зобов*язання, що виникло з договору, несе відповідальність незалежно выд наявності її вини (умислу або необережності). Сторони домовились про те, що розмір збитків, які можуть виникнути у сторони в майбутньому у випадку порушення іншою стороною зобов*язання, що виникло із договору, не доказуються стороною, а складають суму вказану в п.2 договору, помножену в десять разів - 10000,00 грн.,
Пунктом 16 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за договором, в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов'язань Позичальника.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, згідно з розрахунком загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним Договором № 685 від 04.10.2012 станом на 31.03.2014р. складає: 18680,00 гривень.
Отже, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 685 від 04.10.2012 року в розмірі- 18680,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612,1050, 1054 ЦК України , суд, -
Позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Соколов» (код ЄДРПОУ 26450574, ЄДРЮФОП 14801200000027133) заборгованість за кредитним договором № 685 від 04.10.2012 року в загальній сумі 18680,00 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Соколов» (код ЄДРПОУ 26450574, ЄДРЮФОП 14801200000027133) судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 копійок)
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .
Суддя: