17.09.2014 Справа № 756/12540/14-ц
Унікальний №756/12540/14-ц
Провадження №2-зз/756/65/14
17 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з майна боржника, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свої вимоги мотивує тим, що арешт майна є перешкодою отримання спадщини. Арешт накладався Оболонським районним судом м. Києва в 2003 році.
У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З поданих заявником документів вбачається, що постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Михайлівською І.Г. від 28.10.03 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_3.
Відповідно до листа ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 24.07.14 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.1999 року по справі № 2-2238 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів.
Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи те, що Оболонським районним судом м. Києва вищевказана справа не розглядалась та відповідно арешт не накладався, то суд не вбачає можливим скасувати заходи забезпечення позову по цій справі.
З викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.Ю. Тітов