ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13488/14-к
провадження № 1-кп/753/450/14
"12" серпня 2014 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12013110020009473 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизил-Орда Казахстан, громадянина Казахстану, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, востаннє: 17.12.2007 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, 16.04.2013 року звільнений по відбуттю терміну покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В ніч з 1 серпня 2013 року на 2 серпня 2013 року ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, підійшов до розташованого біля будинку № 65 по вул. Харківське шосе в м. Києві, автомобільного причепа д.н.з. НОМЕР_1 , який був обладнаний для реставрації подушок, перин, ковдр, та переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відкрив замок кришки - підпори, яка прикриває скло до даного причепа, розбив скло і проник всередину причепа, звідки таємно викрав майно належне ПП « ОСОБА_6 », а саме: генератор «Sadko» вартістю 4500 грн., швацьку машинку «Bother» вартістю 1000 грн., напірники в кількості 110 шт., вартістю кожний по 60,00 грн., загальна вартість 6 600 грн. 00 коп. після чого ОСОБА_7 , з викраденим з місця скоєння злочину зник, надалі розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ПП « ОСОБА_6 » матеріальний збиток на суму 12 100 грн.
Крім того, 2 вересня 2013 року приблизно о 23 годині 50 хв.., ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, підійшов до розташованого біля будинку АДРЕСА_2 причепа г.н.з. НОМЕР_2 який був обладнаний для реставрації подушок, перин, ковдр, та переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відкрив замок кришки - підпори, яка прикриває скло до даного причепа розбив скло і проник всередину причепа, звідки таємно викрав майно, належне ПП « ОСОБА_6 », а саме: генератор «Sadko» вартістю 4500 грн., напірники в кількості 54 шт., вартість кожної 60 грн.00 коп., загальна вартість 3240 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_7 з викраденим з місця зник злочину, надалі розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ПП « ОСОБА_6 » матеріальний збиток на суму 7 740 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , в ніч з 20 вересня 2013 року на 21 вересня 2013 рок повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, підійшов до розташованого біля будинку № 4 по вул. Урлівська в м. Києві причепа д.н.з. НОМЕР_3 який був обладнано для реставрації подушок, перин, ковдр, після чого переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відкрив замок вхідних дверей автомобільного причепа, зайшов всередину причепа, звідки таємно викрав майно, належне ПП « ОСОБА_6 », а саме: генератор «Sadko» вартістю 4 500 грн., напірники в кількості 27 шт., вартістю кожний 60 грн. 00 коп., загальною вартістю 1 620 грн.00 коп. після чого ОСОБА_7 , з викраденим з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ПП « ОСОБА_6 » матеріальний збиток на суму 6 120 грн.00 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , в ніч з 25 жовтня 2013 року на 26 жовтня 2013 року знаходячись по вул. Бориспільська в Києві, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, вступив в обопільну злочинну змову з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження). Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом з особою, (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) того ж дня приблизно в 02 години 30 хвилин, проходячи поряд з будинком № 43 по вул. Бориспільська у м. Києві, побачили поруч припаркований причіп д.н.з. НОМЕР_4 , який був обладнаний для реставрації подушок, перин та вирішили викрасти майно з даного причепа. В цей час, ОСОБА_5 разом з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) діючи обопільно і погоджено, згідно розподілених ролей, підійшли до вказаного причепа та, користуючись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 , з метою повідомлення особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) про небезпеку, став спостерігати за особою і прилеглою до місця скоєння злочину територією. У той час, особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) швидко підійшла до вхідних дверей вказаного причепа і за допомогою заздалегідь підготовленого лому, пошкодив замок вхідних дверей вищевказаного причепа, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа разом з ОСОБА_5 зайшли всередину причепа, звідки таємно викрали майно, належне ПП « ОСОБА_6 », а саме: генератор «Sadko» вартістю 4500 грн., напірники в кількості 172 шт., вартістю кожній 60 грн.00 коп., загальна вартість 10 320 грн.00 коп.; обігрівач «Делфа» вартістю 70 грн.00 коп., а всього ОСОБА_5 разом з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) таємно викрали майно ПП « ОСОБА_6 » на загальну суму 14 890 грн. 00 коп. Після вчинення злочину ОСОБА_5 разом з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) з місця скоєння злочину зникли надалі розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , в ніч з 31 жовтня 2013 року на 1 листопада 2013 року разом з особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) в 02 год. 00 хв., проходячи поряд з будинком № 8 по вул. Ялтинській у м. Києві, побачили поруч припаркований причіп д.н.з. НОМЕР_5 , який обладнаний для реставрації подушок, перин та вирішили викрасти майно з даного причепа. В цей час, ОСОБА_5 разом з особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) діючи обопільно і погоджено, згідно розподілених ролей, підійшли до вказаного причепа. Та, користуючись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 , з метою попередження особи, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) про небезпеку, став спостерігати за останнім і прилеглою до місця скоєння злочину територією. У той час особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) швидко підійшов до вхідних дверей вказаного причепа і за допомогою заздалегідь підготовленого лому, пошкодив замок вхідних дверей вищевказаного причепа, після чого особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) разом з ОСОБА_5 зайшли всередину причепа, звідки таємно викрали майно, належне ПП « ОСОБА_6 », а саме: генератор «Sadko» вартістю 4500 грн., напірники в кількості 100 шт., вартістю кожний по 60 грн.00 коп., загальна вартість 6 000 грн.00 коп.; обігрівач «Делфа» вартістю 70 грн.00 коп., а всього ОСОБА_5 разом з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) таємно викрали майно ПП « ОСОБА_6 » на загальну суму 10570 грн. 00 коп. Після скоєння злочину ОСОБА_5 разом з особою, (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) з місця скоєння злочину зникли надалі розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Також, ОСОБА_5 , в ніч з 7 листопада 2013 року на 8 листопада 2013 року повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до розташованого біля будинку АДРЕСА_3 причепа д.н.з. НОМЕР_6 обладнаний для реставрації подушок, перин, ковдр, та переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відкрив замок вхідних дверей вказаного причепа, і проник всередину причепа, звідки таємно викрав майно, належне ПП « ОСОБА_6 », а саме: генератор «Sadko» вартістю 4500 грн., напірники в кількості 76 шт., вартість кожного 60 00 коп., загальна вартість 4 560 грн.00 коп.; швацьку машинку «Bother» вартістю 1000 грн., після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, надалі розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ПП « ОСОБА_6 » матеріальний збиток на суму 10 060 грн.00 коп.
Крім того, в ніч з 16 листопада 2013 року на 17 листопада 2013 року ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Ялтинській в м. Києві, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна разом з особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) приблизно в 02 год. 30 хв., проходячи поряд з будинком № 8 по вул. Ялтинскій в м. Києві, відмітили поруч припаркований причіп д.н.з. НОМЕР_5 , який обладнаний для реставрації подушок, вирішили викрасти майно з даного причепа. В цей час, ОСОБА_5 разом з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) діючи обопільно і погоджено, згідно розподілених ролей, підійшли до вказаного причепа. Та, користуючись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 , з метою попередження особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) про небезпеку, став спостерігати за останнім і прилеглою до місця скоєння злочину територією. У той час, особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) швидко підійшов до вхідних дверей вказаного причепа і за допомогою заздалегідь підготовленого лому, пошкодив замок вхідних дверей вищевказаного причепа, після чого особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) разом з ОСОБА_5 зайшли всередину причепа, звідки таємно викрали майно, належне ПП « ОСОБА_6 », а саме: генератор «Sadko» вартістю 4500 грн., а всього ОСОБА_5 разом з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) таємно викрали майно ПП « ОСОБА_6 » на загальну суму 4500 грн. 00 коп. Після вчинення злочину ОСОБА_5 разом з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) з місця скоєння злочину зникли надалі розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому злочині, визнав повністю, суду показав, що в період серпня 2013 року по листопад 2013 року він вчинив ряд крадіжок з причепів, які обладнані для реставрації подушок. В нічний час, за допомогою викрутки, він відкривав вказані причепи, проникав всередину і викрадав звідти майно. Деякі епізоди він вчинив з своїм знайомим. Викрадене майно він частково повернув. Цивільний позов по кримінальному провадженні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого є логічними, послідовними та не викликають у суду підстав щодо їх щирості.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують покарання, обтяжуючу обставину, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 має не зняту та непогашену судимість, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Враховуючи наведене, стан здоров'я обвинуваченого, його наміри щодо подальшого відшкодування завданої шкоди, зміни способу життя, а саме: спільне проживання в цивільному шлюбі, що підтверджується договором оренди будинку у фізичної особи від 17 квітня 2013 року та характеристикою від сусідів суд вважає, що призначення покарання ОСОБА_5 у виді арешту в максимальних межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України є необхідним і достатнім для виправлення його та попередження вчинення нових злочинів.
Питання заявленого цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 суд вирішує, керуючись вимогами ст.ст. 128-129 КПК України. Водночас, враховуючи відшкодування під час судового розгляду 200 гривень, що підтверджується відповідними поштовими переказами від 7 та 9 серпня 2014 року, вказана сума підлягає виключенню із цивільного позову.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 6 червня 2014 року, зарахувавши в цей строк термін його досудового тримання під вартою з 6 червня 2014 року по 12 серпня 2014 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду в сумі 47 880 грн. 00 копійок.
Речові докази: швейна машинка «Bother», наволочки-напірники розміром 60Ч70 в кількості 39 штук, розміром 50Ч70 в кількості 100 штук, розміром 70Ч70 в кількості 11 штук, пилосос «Самсунг 1300W», пластикову трубку (пило збирач), обігрівач «Делфа» білого кольору, наволочки-напірник розміром 50Ч50 в кількості 30 штук, розміром 50Ч60 в кількості 20 штук, розміром 50Ч50 в кількості 51 штука - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ; диск mini DVD-RW Verbatim - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - тримання під вартою.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.