Провадження № 22ц/790/6739/14 Головуючий 1 інст. - Срокіна І. І.
Справа № 639/7727/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
про відкриття апеляційного провадження
12 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Служба у справах дітей Жовтневого району Харківської міської роди, ОСОБА_3 про визнання частково недійним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору до нього, -
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення їх без руху не вбачається.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Служба у справах дітей Жовтневого району Харківської міської роди, ОСОБА_3 про визнання частково недійним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-