Провадження №22ц/790/4384/14 Головуючий1 інстанції - Горбунова Я. М.
Справа № 643/18698/13-ц Доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: сімейні
16 вересня 2014 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Кіпенка І.С.,
суддів - Шаповал Н.М., Кіся П.В.,
при секретарі - Таран В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, - представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
18 листопада 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно.
В обґрунтування позову ОСОБА_4 вказувала, що вона з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та продовжує навчання на нульовому курсі підготовчого відділення центру професійно-технічної та до університетської підготовки Харківського Національного автомобільно-дорожнього університету на денній формі навчання на контрактній основі, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, на час навчання сина, до досягнення ним 23 років.
В судовому засіданні першої інстанції ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав, які наведені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та у наданих суду запереченнях зазначив, що не має можливості утримувати повнолітнього сина, оскільки ніде не працює та має на утриманні непрацездатну матір похилого віку.
Третя особа - ОСОБА_5 позов підтримав.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року позов задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 18 листопада 2013 року до припинення навчання ОСОБА_5, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.
Не погодившись з рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування обставин справи, неналежну оцінку наданим доказам та на порушення судом норм процесуального та матеріального права та просить рішення суду першої інстанції скасувати.
Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання та є студентом першого курсу денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки.
При розгляді спору суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги батька з підстав, передбачених ст.199 СК України, та можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання, однак подальші висновки суду в частині розміру стягнення з відповідача аліментів не відповідають обставинам справи, рішення суду в цій частині підлягає зміні.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України судова колегія при визначенні розміру аліментів на повнолітнього ОСОБА_5, враховує матеріальний стан повнолітнього, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, непрацездатних батьків та можливість надання матеріальної допомоги повнолітньому сину позивачкою.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є працездатним, має на утриманні непрацездатну матір.
Суми прожиткового мінімуму на 2014рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VIІ та складають для працездатних осіб 1218 грн.
Представником відповідача до суду апеляційної інстанції надані оригінали та копії довідок згідно яких відповідач ОСОБА_3 ніде не працює та згідно довідки 10ААВ № 621019 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, є інвалідом третьої групи по зору.
З врахуванням обставин справи судова колегія вважає за необхідне зменшити суму стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_5, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 з 500 гривень до 200 гривень щомісячно.
Керуючись 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року змінити.
Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 до 200 грн. щомісячно. В іншій частині це ж рішення суду залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: