ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13575/14-к
провадження № 1-кп/753/451/14
"15" вересня 2014 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22014101110000107 від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 23 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.
Водночас прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженнями встановленими з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. В обргунтування заявленого клопотання прокурор послався на наявні ризики, а також те, що дія встановленого на досудовому слідстві запобіжного заходу завершилась.
Захисник вважав заявлене клопотання не мотивованим та просив відмовити в його задоволенні. Обвинувачений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки він не порушував обраного йому запобіжного заходу на досудовому слідстві.
Заслухавши сторони кримінального провадження щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема й прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно з приписами п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім цього, ч. 1 ст. 109 КПК України встановлює, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Однак, всупереч вказаним вимогам КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України не додано, що унеможливлює суд зробити висновки стосовно проведених процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень у відповідності з ч. 2 ст. 109 КПК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 291 та ч. 1 ст. 109 КПК України та підлягає поверненню прокурору.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд виходить з вимог ч. 3 ст. 315 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити дії встановлені вказаною нормою.
Разом з цим, з урахуванням вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів; тяжкість покарання; вік та стан здоров'я; майновий та соціальний стан та інші обставини. Згідно з приписами ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинуваченому у разі доведення його винуватості в суді загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, підвищеної суспільної небезпеки злочину, який йому інкримінують, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 369, 372, 395 КПК України, суд -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22014101110000107 від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - повернути старшому прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого - до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.