Ухвала від 16.09.2014 по справі 276/367/14-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Мельник М.Л.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 276/367/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяви ОСОБА_3 та управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2014 року - без змін.

Розглянувши заяви про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року, судова колегія приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню, з огляду на те, що при виготовленні повного тексту ухвали, судом допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача "ОСОБА_3", замість "ОСОБА_3".

Питання про внесення виправлень, суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_3 та управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.05.14 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року.

Вважати вірним прізвище позивача "ОСОБА_3", замість вказаного "ОСОБА_3".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Капустинський

судді: (підпис) Є.М. Мацький

(підпис) В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 пров. Володарського,15,смт.Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12101

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області вул.Леніна, 1,смт. Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100

- ,