про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
07 серпня 2014 року Справа № 823/42/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі судового засідання Будченку А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,
Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти в сумі 3177 грн. 73 коп.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2011р. відкрито провадження у справі.
26 грудня 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду.
13 січня 2014 року вищезазначена справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду.
14 січня 2014 року суддею Черкаського окружного адміністративного суду прийнято до провадження справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
22 січня 2014 року відповідач подав через Придніпровський районний суд м. Черкаси апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2013р.
Придніпровський районний суд міста Черкаси супровідним листом від 30.01.2014р. №965/14 1.6/14 направив вищезазначену апеляційну скаргу до Черкаського окружного адміністративного суду для направлення до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2014р. зупинено провадження у справі до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2013р. по справі №2а-896/11 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014р. скасовано ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.12.2013р., справу направлено до суду першої інстанції на продовження розгляду.
Позивач, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності свого представника.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі №823/42/14 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Каліновська