Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1659/14-к
Провадження № 1-кп/376/104/2014
"19" серпня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Сквирського району - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 12014110260000449 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого у приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Судом встановлено, що 08.07.2014 року о 20-й годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 , навпроти магазину, на грунті тривалих неприязних відносин, виносячи умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та тривалої образи, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 наніс два удари в область голови останньому. Після яких ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав. В подальшому під впливом образи про розповсюдження неправдивих чуток продовжив наносити удари в область тулуба ногами Внаслідок чого, згідно висновку судово-медичного експерта № 37 від 10.07.2014 року, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді : в області верхньої та нижньої повіки правого ока синець синього кольору овальної форми розміром 6 х 4 см. В області правої кисті м'які тканини набряклі при пальпації на ділянці 6 х 4 см. В області грудної клітки зліва та справа по підмишечній лінії по синцю характеру вище описаного розміром 2 х 1 см., покриті коричневими кірками розташовані вище півня шкіри. В області тім'яних бугрів м'які тканини набряклі болючі при пальпації на ділянці 6 х 4 см. Описані вище тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів можливо в час та за обставин указаних в постанові самим освідуваним і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з санкцією ч.1 ст. 125 КК України карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В зв'язку з викладеним відповідно до ч. 3 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Перед затвердженням угоди про примирення, суд згідно з вимогами ч. 5-6 ст. 474 КПК України з'ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, порядок відшкодування завданої шкоди. Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним. Судом, також роз'яснено, що наслідком затвердження угоди про примирення для обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку та відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, а для потерпілого - обмеження права оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Судом роз'яснено, що відповідно до ч.3 ст. 394, ч.3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку, а після його перегляду в апеляційному порядку -в касаційному порядку: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частиною 6-7 статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Сторони узгодили покарання обвинуваченим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.. 474 КПК України підстав для відмови у їй затвердженні, суд вважає за необхідне угоди про примирення затвердити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 469-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 17 липня 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому та визнаному обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку.
Суддя ОСОБА_1