Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" серпня 2014 р.Справа № 922/2341/14
Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.
без виклику сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі
1. Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Великий Бурлук
2. Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м. Вовчанськ
3. Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, с. Новоолександрівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державна екологічна інспекції у Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоолександрівка
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення коштів в сумі 78 931,78 грн.
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/2341/14 (суддя Калініченко Н.В.) за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області (позивач 1), Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області (позивач 2), Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області (позивач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, - Державна екологічна інспекції у Харківській області, звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 112 га., яка розташована на території Приколотнянської та Підсереднянської сільських рад Великобурлуцького району, Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району за межами населених пунктів та повернути її у державну власність; стягнення коштів за самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 112 га., яка розташована на території Приколотнянської та Підсереднянської сільських рад Великобурлуцького району Харківської області, Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області за межами населених пунктів в розмірі 78 931,78 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21 липня 2014 року позов задоволено повністю, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 112 га та повернути державі в особі: земельну ділянку площею 80,52 га Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, що знаходиться за межами населених пунктів на території Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області та земельну ділянку площею 31,48 га Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, що знаходиться за межами населених пунктів на території Приколотнянської селищної ради та Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти, за самовільне зайняття емельної ділянки площею 112 га, яка розташована на території Приколотнянської та Підсереднянської сільських рад Великобурлуцького району Харківської області, Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області за межами населених пунктів в сумі 78 931 грн. 78 коп.; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 4263,00 грн. судового збору.
08 серпня 2014 року, на підставі розпорядження заступника голови суду № 1005 від 06.08.2014 р., на виконання вказаного вище рішення суду суддею Ємельяновою О.О. видано відповідні накази.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення (в пункті четвертому) допущено помилку - поряд з відповідачем зазначено найменування іншого суб'єкта, хоча описова частина рішення містить посилання про покладення витрат по сплаті судового збору саме на відповідача у даній справі - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення.
У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, суд, не змінюючи зміст судового рішення, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити помилку в резолютивній частині рішення у даній справі відповідно до ст. 89 ГПК Україн.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
Виправити помилку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2014 р. у справі № 922/2341/14, а саме пункт 4 викласти в наступній редакції:
"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 4263,00 грн. судового збору."
Дана ухвала є невід'ємною частиною судового рішення від 21.07.2014 р. у справі № 922/2341/14 та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду у визначений господарським процесуальним кодексом України строк.
Суддя Калініченко Н.В.