Ухвала від 16.09.2014 по справі 912/2574/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 вересня 2014 року справа № 912/2574/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про повернення майна вартістю 3515,02 грн, стягнення 2720,37 грн штрафу і пені,

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 18.07.2014, яка містить вимоги - зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) повернути надане їй у тимчасове користування майно, а в разі неможливості повернення майна - відшкодувати його вартість - 3515,02 грн, а також стягнути з відповідача штраф у розмірі 2000 грн та пеню в розмірі 720,37 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору суборенди майна № 18944к02211 від 23.05.2012 за яким відповідачу було передано в строкове платне користування торгово- рекламне обладнання; строк дії договору суборенди один рік - до 23.05.2013.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 16.09.2014 о 12:00 год.; від сторін витребувані зазначені в ухвалі матеріали; примірники ухвали відіслано сторонам.

Втім, до господарського суду повернулося поштове відправлення, надіслане на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та підтверджену Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованим 07.08.2014: АДРЕСА_1. У довідці підприємства зв'язку зазначена причина повернення поштового відправлення: "за закінченням терміну зберігання".

За змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), але повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Виходячи з того, що підприємством зв'язку повернуто ухвалу про порушення провадження у справі у зв'язку з закінченням терміну зберігання, то вважається, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалою про порушення провадження в справі від позивача витребувано відомості про місце, в якому відповідач зобов'язався зберігати майно; докази того, що відповідач змінив місцезнаходження майна, оскільки відповідачу нараховано штрафні санкції. Втім, позивач не надіслав суду витребувані відомості та докази, а натомість подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою від позову.

З викладеного вище слідує, що до вирішення спору по суті позивач подав суду письмове клопотання в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позову та припинення провадження у справі. Право позивача відмовитись від позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання підписане уповноваженою особою позивача Делейчук М.В., яка діє на підставі довіреності № 24 від 14.01.2013.

Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, приймає відмову позивача від позову, яка не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Витрати на судовий збір покладаються на позивача, який сплатив судовий збір у розмірі 1827 грн.

Керуючись статтями 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Строни, буд. 5-А; відповідачу - АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул

Попередній документ
40502650
Наступний документ
40502652
Інформація про рішення:
№ рішення: 40502651
№ справи: 912/2574/14
Дата рішення: 16.09.2014
Дата публікації: 22.09.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини