Справа № 715/1456/14-к
Провадження № 1-кп/715/63/14
16.07.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока угоду про визнання винуватості від 16 липня 2014 року у кримінальному провадженні №12014260080000203 за обвинувальним актом складеним слідчим, затвердженим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -
12.02.2014 року об 11:30 год. на території пункту пропуску "Порубне" Чернівецької митниці Міндоходів заїхав ОСОБА_4 на автомобілі марки "Мерседес 300М" д.н.з. НОМЕР_1 , який слідував з України до Румунії в приватних справах. У зв'язку з тим, що даний автомобіль порушив правила перетину кордону, не виїхавши вчасно з України, ОСОБА_4 надав довідку від 12.02.2014 року КМУ "Міська клінічна лікарня №3" про те, що він у вказаний час перебував на стаціонарному лікуванні. Однак відповідно до висновку криміналістичної експертизи №1255-к від 19.06.2014 року у зазначеній довідці зображення відбитків штампу КМУ «міська клінічна лікарня №3», печатки КМУ «міська клінічна лікарня №3», печатки «Лікар ОСОБА_5 » та печатки «Лікар ОСОБА_6 » нанесені струменеві-крапельним способом з використанням вивідного друкуючого пристрою, при цьому встановлено, що ОСОБА_4 вищевказану довідку підробив самостійно.
До початку розгляду справи по суті, обвинувачений ОСОБА_4 та старший прокурор прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 :
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу р розмірі 1190 гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання покарань остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 1700 гривень штрафу.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та старший прокурор прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 , підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши покарання яке зазначене в угоді.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки він підробив документ і використав завідомо підроблений документ.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 16.07.2014р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.07.2014р., між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу р розмірі 1190 гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання покарань остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 1700 (тисяча сімсот) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в розмірі 294 гривень 84 копійки.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: ОСОБА_7