29 серпня 2014 року м. Київ В/800/3974/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, треті особи - управління Держкомзему в Густинському районі Тернопільської області, Хлопівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити певні дії, -
У серпні ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі.
Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом або порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.
У пунктах 2, 5 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та вимоги особи, яка подає заяву.
Пунктом 1 частини 1 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви мають бути додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення не відповідає.
Так, заявник просить переглянути судове рішення в адміністративній справі, не зазначаючи при цьому дати його прийняття та суду, що його ухвалив.
Крім того, у заяві не зазначено поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, третьої особи по справі - Хлопівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, та не додані копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повідомити ОСОБА_1 про те, що його заява про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, треті особи - управління Держкомзему в Густинському районі Тернопільської області, Хлопівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити певні дії, не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 20 вересня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.О. Сорока