29 серпня 2014 року м. Київ К/800/46288/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, -
За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжні реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України позовів, апеляційних та касаційних скарг, заяв, а також за видачу судом касаційної інстанції певних документів - Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255).
Заявником додано до касаційної скарги платіжне доручення №10 від 22 серпня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 60,90 гривень на рахунок, що має інші реквізити.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначеного недоліку.
У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 19 вересня 2014 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман