Ухвала від 29.08.2014 по справі 800/378/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2014 року м. Київ справа № 800/378/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1

до 1. Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18.12.2013 про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4 ст. 18 КАС України, Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції розглядає справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, передбачені статтею 171-1 КАС України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

При цьому, позивачем порушено питання про поновлення строку звернення до суду з підстав, які визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 про скасування рішення.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 про скасування рішення.

3. Роз'яснити, що відповідачі мають право надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

4. Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали, що стали підставою для прийняття рішення від 18.12.2013 про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 (оригінали для огляду, копії для залучення до матеріалів справи).

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний