27 серпня 2014 року м. Київ К/800/45792/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Херсонській області
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р.
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 р.
у справі № 821/755/13-а
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Міндоходів у Херсонській області
про захист порушеного конституційного права та законних прав людини, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушеного конституційного права та законних прав людини шляхом скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 01.02.2013 р. №210069-2108-21
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області Державної податкової служби України про застосування фінансових санкцій від 01.02.2013 р.№210069-2108-21; в решті позовних вимог відмовлено.
Головне управління Міндоходів у Херсонській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 р. у справі № 821/755/13-а
2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Херсонській області відмовити.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишити у суді касаційної інстанції.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько