05 вересня 2014 р. справа № 201/9059/14а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року у справі № 201/9059/14а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
С матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду першої інстанції від 05 серпня 2014 року прийнята в порядку скороченого провадження, таким чином відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження дати отримання відповідачем оскаржуваного рішення.
В той же час відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану постанову суду першої інстанції, отримана 14.08.2014, проте жодних доказів на підтвердження даного факту не надав.
Таким чином, суд апеляційної інстанції не має можливості встановити чи подана апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в межах строку встановленому ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська без руху.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року у справі № 201/9059/14а залишити без руху.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- документу на підтвердження отримання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року у справі № 201/9059/14а.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк