28 серпня 2014 рокусправа № 185/5929/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.
за участю секретаря судового засідання: Троянові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року у справі № 185/5929/13-а за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення сесії ради та акту комісії виконкому, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року у справі № 185/5929/13-а за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення сесії ради та акту комісії виконкому.
До суду апеляційної інстанції надійшла інформація про смерть третьої особи у справі - особи, що подала апеляційну скаргу (копія свідоцтва про смерть додана до справи).
З урахуванням отриманої інформації від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори - свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 не видавалось, та оскільки відповідно до п. 4.10. видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена (Порядок у вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюста 22.02.2012р. №296/5, зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012р. № 282/20595) та зважаючи на предмет спору про оскарження рішення відповідача про затвердження актів узгоджувальної комісії з питань земельних спорів щодо межі (добросусідства) на час відсутності власників земельної ділянки між сусідами, колегія суду приходить до висновку про закриття апеляційного провадження, з підстав відсутності правонаступництва у даному випадку.
Відкрите апеляційне провадження підлягає закриттю, відповідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.
Керуючись ст.ст. 157, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року у справі № 185/5929/13-а за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення сесії ради та акту комісії виконкому.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Повний текст рішення виготовлено 29 серпня 2014року.
Головуючий: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: Н.П. Баранник