06 серпня 2014 р. справа № 204/7991/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської райооної у місті Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2013 у справі № 207/7991/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської райооної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2013 у справі № 207/7991/13-а адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської райооної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернуто .
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали отримана позивачем 18.04.2014 року (а.с. 16).
Між тим позивач подав апеляційну скаргу 23.07.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги позивачем до суду не надано.
Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Також в порушення вимог п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі відсутні обгрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права
Відповідно до вимог статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належим чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Так не надано доказу, що особа, яка підписує апеляційну скаргу є начальником Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської райооної у місті Дніпропетровську ради.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 статті 187 КАС України оскільки до апеляційної скарги не надано оформленого належним чином документу про
повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України суддя,-
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської райооної у місті Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2013 у справі № 207/7991/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської райооної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.
Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Кіровоградської райооної у місті Дніпропетровську ради строк до 05 вересня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Н.І. Малиш