01 вересня 2014 р. Справа № 1613/2а-1106/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10.02.2014р. по справі № 1613/2а-1106/11
за позовом ОСОБА_1
до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.02.2014р. змінено спосіб та порядок виконання постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області подано апеляційну скаргу, з пропуском строку встановленого 186 КАС України.
До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в задоволенні якого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2014 року відмовлено.
Крім того, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р. відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали. В ухвалі зазначено про не надання доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З урахуванням положень ст. 103 КАС України, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 р. в зазначений строк не виконані, недоліки не усунені.
Зважаючи на викладене вище, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10.02.2014р. по справі № 1613/2а-1106/11 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.