02 вересня 2014 р.Справа № 1815/2а-1437/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Кононенко З.О.
Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2011р. по справі № 1815/2а-1437/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах Сумської області залишено без задоволення. Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2011р. по справі № 1815/2а-1437/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.
У вказаній ухвалі наявна описка, а саме, не вірно казано прізвище позивача.
Згідно копії паспорту /а.с 3/, позивачем є ОСОБА_1. Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013р. помилково зазначено прізвище Молот.
Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на прийняте судом рішення, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2011р. по справі № 1815/2а-1437/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013р. прізвище позивача слід читати "Момот".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О.