28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/236/2014
Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши в порядку ст. 189 КАС України апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову серії АА2 №210659 від 13.06.2014 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП - скасовано.
На вищезазначену постанову суду першої інстанції Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та прийняти нову постанову суду, якою у задоволенні позову відмовити.
Суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з того, що справа про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу була розглянута Ленінським районний суд м. Миколаєва за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, як це зазначено в постанові суду першої інстанції.
Також в рішенні суду першої інстанції зазначено, що постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2014 року остаточна, оскарженню не підлягає.
Згідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 185, 189, 205 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України в Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2014 року.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Скрипченко