Справа № 127/18864/13-ц
Провадження 2-зз/127/110/14
16 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.,
при секретарі Загурській Т.Ю.
з участю відповідачки ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
представника Вінницької міської ради ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/18864/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, з участю третьої особи без самостійних вимог - Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони незаконного будівництва, -
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2013 року було забезпечено позов ОСОБА_4 шляхом зупинення будівництва будинку № 13 по вул. Келецькій в м. Вінниці, який будує ОСОБА_1
Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування забезпечення позову, оскільки рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2014 року в позові ОСОБА_4 відмовлено, а апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення від 23.04.2014 року Апеляційним судом Вінницької області відхилена, рішення залишене без змін. 07.07.2014 року рішення набуло законної сили.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили скасувати заходи забезпечення позову.
Представник Вінницької міської ради ОСОБА_3 підтримав заяву і пояснив, що підстав для забезпечення позову немає.
Позивачка ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь в справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи № 127/18864/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2014 року в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони незаконного будівництва житлового будинку - відмовлено.
Рішення набрало законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2014 року. Апеляційна скарга ОСОБА_4 відхилена, а рішення залишене без змін.
Оскільки підстав для забезпечення позову ОСОБА_4 немає, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення будівництва житлового будинку садибного типу, що будується ОСОБА_1 по вул. Келецькій, 13 в м. Вінниці, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2013 року.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 127/18864/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, з участю третьої особи без самостійних вимог - Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони незаконного будівництва у вигляді зупинення будівництва житлового будинку садибного типу, що будується ОСОБА_1 по вул. Келецькій, 13 в м. Вінниці, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2013 року.
Виконання ухвали доручити Ленінському ВДВС Вінницького міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів.
Суддя: