16.09.2014
Справа № 127/14325/14-ц
Провадження № 2/127/4993/14
16 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.
До початку розгляду справи позивач подав суду заяву про залишення даного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача з наступних підстав.
Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку має місце письмова заява позивача про залишення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу без розгляду.
З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя :