Справа 127/14246/14-к
Провадження 1-кп/127/1097/14
10 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої розглядається питання
про застосування примусових заходів
виховного характеру
ОСОБА_4 ,
законного представника малолітньої
ОСОБА_5 ,
захисника малолітньої
ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої
ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ВМР
ОСОБА_9 ,
представника кримінальної міліції
ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12014020010001853 відносно
ОСОБА_4 07.12.2000 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, учениці ЗОШ № 31 м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи малолітньою, вчинила суспільно-небезпечне діяння при таких обставинах.
ОСОБА_4 18.03.2014 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи в класній кімнаті № 110 ЗОШ № 31, за адресою: м. Вінниця вул. П. Морозова 4 на парті помітила мобільний телефон марки «Samsung GT-S5282 Galaxy Star», який належав ОСОБА_11 25.04.2003 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, а саме вищевказаного мобільного телефону. З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи із корисливих спонукань, ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-S5282 Galaxy Star», який належав ОСОБА_11 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 408,46 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні, прокурор, підтримуючи своє клопотання зазначила, що ОСОБА_4 є малолітньою, вперше вчинила суспільно-небезпечне діяння не досягши віку з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчинення щиро розкаялася.
ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пообіцяла, що більше такого не повториться.
Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання прокурора та передати доньку під її нагляд. Також зазначила, що її донька непогана дівчинка, у школі вона вчиться посередньо, характеризується позитивно, скарг щодо неї не надходило, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Захисник малолітньої ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора та передати малолітню під нагляд батьків.
Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник не заперечили проти задоволення клопотання та передачі ОСОБА_4 під нагляд матері. Також законний представник потерпілої ОСОБА_8 зазначив, що мобільний телефон їм повернули.
Представники служби у справах дітей ВМР ОСОБА_9 та представник кримінальної міліції ОСОБА_10 також не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та передачу малолітньої під нагляд батьків.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою винуватість визнала та щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, посередньо характеризуються за місцем навчання. ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння у віці 13 років, отже вона підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України.
При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу малолітньої, характеристику малолітньої, умови життя, виховання і поведінку, її ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення малолітньою суспільно-небезпечного діяння і вважає за можливе клопотання задовольнити.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до малолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суддя -
Постановив:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12014020010001853 відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд батьків.
Строк застосування заходів виховного характеру для ОСОБА_4 визначити терміном 1 (один) рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: