Справа № 588/1374/14-ц
провадження № 2/588/439/14
10 вересня 2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 19.08.2000 зареєструвала шлюб з відповідачем, за час якого народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
З чоловіком шлюбні стосунки фактично припинилися у 2008 році, у зв'язку з чим, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 1977 р.н., зареєстрований 19.08.2000 у Гребениківській сільській раді Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 5.
В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, позов визнав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 19.08.2000 зареєстрували шлюб у Гребениківській сільській раді Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1979 р.н та ОСОБА_2 1977 р.н., зареєстрований 19.08.2000 у Гребениківській сільській раді Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.
Суддя В.В. Маслов