588/1316/14-ц
2-во/588/36/14
12.09.2014 суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду від 26.08.2014, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26.08.2014 по цивільній справі № 588/1316/14-ц провадження №2/588/419/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що в другому абзаці резолютивної частини рішення судом було помилково зазначено про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.
В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Як вбачається з матеріалів справи, в другому абзаці резолютивної частини рішення судом дійсно було помилково зазначено про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.219 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Тростянецького районного суду від 26.08.2014 по цивільній справі № 588/1316/14-ц провадження №2/588/419/14 виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 23.06.200 р.н., в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 01.08.2014.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.В. Маслов