05 вересня 2014 року К/800/47086/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонд України, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання бездіяльності Правління Пенсійного фонд України у не передачі повноважному територіальному органу заяви для прийняття рішення про поновлення виплати пенсії за вислугу років у Збройних силах СРСР та зобов'язання Правління Пенсійного фонд України та Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова поновити виплату пенсії за вислугу років, починаючи з 07 жовтня 2009 року.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12 вересня 2013 року позовні вимоги в частині поновлення виплати призначеної пенсії за період з 07 жовтня 2009 року по 07 січня 2013 року залишено без розгляду.
Постановою Печерського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року постанову Печерського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
Визнано бездіяльність Правління Пенсійного фонд України у не передачі повноважному територіальному органу заяви ОСОБА_1 для прийняття рішення про поновлення виплати пенсії за вислугу років у Збройних силах СРСР протиправною.
Зобов'язано Правління Пенсійного фонд України та Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова поновити ОСОБА_1 починаючи з 08 січня 2013 року виплату пенсії за вислугу років у Збройних силах СРСР.
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ,
ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз