08 вересня 2014 року м. Київ К/800/33348/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року
у справі №2а-1970/701/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич Агро-Стек»
до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 18 червня 2014 року подала касаційну скаргу до суду.
Одночасно в касаційній скарзі відповідачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року відповідач надав докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що 19 травня 2014 року податковий орган звернуся з заявою до суду апеляційної інстанції про отримання копії судового рішення, проте постанова суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу податкового органу 07 червня 2014 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, а надійшла на адресу відповідача лише 11 червня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу на копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з касаційної скарги, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні.
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження та у вставлений строк надала суду касаційної інстанції підстави поважності пропуску процесуального строку.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем поштою лише 11 червня 2014 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними підстави пропуску Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України