09 вересня 2014 року м. Київ К/800/47551/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії,-
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 липня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
До Вінницького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли матеріали, названі «клопотання та заперечення до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року», згідно з якими позивач просив скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року та залишити без змін рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 липня 2011 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року вказані вище матеріали залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до 20 липня 2014 року уточнити який саме процесуальний документ, визначений КАС України, подає позивач до адміністративного суду апеляційної інстанції.
17 липня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення виявлених недоліків в клопотанні та запереченні, згідно з якою він повторно просить переглянути рішення суду апеляційної інстанції та залишити постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.07.2011 року без змін. При цьому, позивач не вказав який документ він подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Таким чином, вказані в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року недоліки позивачем не усунуті.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року матеріали про оскарження в апеляційному порядку постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії повернуто особі, яка його подала.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухвалені, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер