12 вересня 2014 року м. Київ В/800/4210/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про перерахунок соціальної допомоги,
встановив:
10 вересня 2014 року з Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, роз'яснивши заявнику порядок подання заяви про перегляд судового рішення.
Зазначена заява не відповідає вимогам статті 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень в адміністративних справах зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2391 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Також, відповідно до частини другої статті 2391 до заяви додається документ про сплату судового збору.
Окрім цього, відповідно до глави 3 розділу IV КАС України перегляд судових рішень Верховним Судом України здійснюється на підставі заяви, а не скарги сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки скарга ОСОБА_1 зазначеним вище нормам не відповідає, її скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Зокрема, заявнику слід оформити заяву відповідно до норм статей 239, 2391 КАС України, надати копії судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, документ про сплату судового збору або доказ звільнення від його сплати.
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надати до 30 вересня 2014 року строк для усунення недоліків касаційної скарги про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року.
У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Е.Ю. Швед