01 вересня 2014 року м. Київ К/800/46476/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Біол Продукт" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Біол Продукт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа - прокуратура м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови,
29 серпня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Біол Продукт" звернулась до суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року. У касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження вищезазначених рішень.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції та дату звернення до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений.
Підставою пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Біол Продукт" зазначає те, що було подано клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з відсутністю представника в Україні. До клопотання були додані копії електронних авіаквитків. 14 серпня 2014 року оскаржувач звернувся до канцерярії суду для отримання постанови. Секретар пояснив, що повний текст не готовий і порекомендував звернутися наступного дня. Таким чином повний текст постанови отримано 15 серпня 2014 року. При цьому додається квитанція, на якій відсутня відмітка про отримання платежу банком.
Зазначений доказ поважності пропуску строку звернення до суду не є належним.
Скаржнику слід надати докази звернення до суду апеляційної інстанції або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують. Також надати оригінал квитанції з відміткою банку.
Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Біол Продук" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.