11 вересня 2014 року м. Київ К/800/47573/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області
на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року
у справі № 569/9356/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області
про перерахунок пенсії,
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі № 569/9356/14-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Постановою суду апеляційної інстанції, змінено постанову суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі № 569/9356/14-а
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед