08 вересня 2014 року м. Київ К/800/37093/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 05 травня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року
у справі № 377/395/13
за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області
про визнання дій протиправними,
ОСОБА_1 подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 05 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 377/395/13 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відмовлено.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 05 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 377/395/13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед