01 вересня 2014 року м. Київ К/800/46318/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Урожай" у особі голови Петренка Василя Миколайовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Урожай" у особі голови Петренка Василя Миколайовича до головного спеціаліста віллілу оперативного контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господартсва в Чернігівській області Журавльова В.М., Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про визнання протиправними дій та розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,
26 серпня 2014 року Сільськогосподарське (фермерське) господарство "Урожай" у особі голови Петренка Василя Миколайовича звернулось до суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року. У касаційній скарзі просило поновити строк на касаційне оскарження вищезазначеного рішення.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції та дату звернення до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений.
Підставою пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою Сільськогосподарське (фермерське) господарство "Урожай" у особі голови Петренка Василя Миколайовича зазначає те, що постанову суду отримано поштою 12 серпня 2014 року.
Зазначений доказ поважності пропуску строку звернення до суду не є належним.
Скаржнику слід надати оригінал супровідного листа та конверту, в якому надійшло судове рішення. або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.
Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Касаційну скаргу Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Урожай" у особі голови Петренка Василя Миколайовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.