14 березня 2014 року м. Київ К/800/11968/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частина НОМЕР_1
на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року про залишення позову без розгляду
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року
у справі № 825/4025/13-а
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Державної фінансової інспекції України
про визнання дій протиправними та визнання вимоги не чинною, -
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та документ, що посвідчує повноваження Шейко В. О. на підписання касаційної скарги від імені скаржника.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - надання документу про сплату судового збору та документу, що посвідчує повноваження Шейко В. О. на підписання касаційної скарги від імені скаржника.
Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Військової частина НОМЕР_1 - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець