07 серпня 2014 року м. Київ К/800/43128/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі №802/715/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Міністерства інфраструктури України, управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -
Відповідачем 06.08.2014 подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на їх касаційне оскарження.
У відповідності до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 07.07.2010 N2453-VI) встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів скарги, апеляційним судом справа була розглянута у відкритому судовому засіданні 29.05.20.14 у присутності представника відповідачів. Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2014.
Разом з цим, заявником не надано суду доказів про неможливість отримання копії рішення в суді апеляційної інстанції та інших доказів, які б свідчили про поважність причин попуску строку на подачу касаційної скарги.
За приписами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, вимоги даної заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не є поважними, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із наданням доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Касаційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі №802/715/14-а - залишити без руху.
Встановити, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути подано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Суддя Л.Я. Гончар