Справа № 307/3031/14-ц
Провадження № 2/307/1343/14
15 вересня 2014 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Тиводар В.І.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганичівської сільської ради та Тячівської районної державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини за законом,
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини за законом. Посилається на те, що її чоловік, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частини будинку АДРЕСА_1, який був побудований за час їхнього спільного проживання та згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 587634 від 20.10.2009 р. належав їм у рівних долях. Заповіту на власну частку будинку та інше майно її покійний чоловік за життя не складав, про що свідчить довідка, видана виконкомом Ганичівської сільської ради, зареєстрована за № 1716 від 28.07.2014 р. В спільно побудованому з чоловіком житловому будинку вона проживала на момент смерті і поживає в ньому на даний час. На момент смерті її чоловіка вона знаходилася вдома, але так як вона являється людиною похилого віку, її діти тривалий період перебували за кордоном і не мали змоги допомогти їй реалізувати своє право на своєчасне прийняття спадщини, тому вона не мала можливості своєчасно у передбачений законом шестимісячний строк подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Саме через ці причини при зверненні в держнотконтору з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, хоча вона вступила у фактичне володіння майном в цілому, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Ганичівської сільської ради зареєстрованої за № 1717 від 28.07.2014 р. В шлюбі з ОСОБА_2 в них народилося двоє синів - ОСОБА_3, 1970 р.н., ОСОБА_4, 1974 р.н. та троє доньок - ОСОБА_3, 1972 р.н., ОСОБА_5, 1978 р.н., ОСОБА_6, 1979 р.н., які також входять до першої черги спадкоємців, але заяв про прийняття спадщини вони не подавали, оскільки не претендують на спадкове майно та не заперечують проти визнання за нею права на спадщину за законом. Факт їхньої відмови від свого права на спадщину, а саме на частку в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, стверджується наданими письмовими заявами.
Представник Ганичівської сільської ради у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду листа про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та щодо них не заперечує.
Представник Тячівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився і не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною покійного ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 5) та свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з ? житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1, яке згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 587634 від 20.10.2009 року (а.с. 16), належало йому на праві приватної власності. Довідками № 1760 від 31.07.2014 р., № 1761 від 31.07.2014 р. та № 1716 від 28.07.2014 р., виданими Ганичівською сільською радою стверджено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту в Ганичівській сільській раді не складав, і на даний час майно ніким не успадковано, хоч після його смерті в коло спадкоємців першої черги входять його діти ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 17-19).
Після смерті ОСОБА_2 на належне йому майно відкрилася спадщина, для прийняття якої, у відповідності до ст. 1270 ЦК України встановлено строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ні позивачка, а ні інші спадкоємці, у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулися. При зверненні ОСОБА_1, до нотаріуса, їй було усно відмовлено у прийнятті заяви через причини пропуску шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини.
За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1268, цього ж кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що на час смерті чоловіка - спадкодавця ОСОБА_2, позивачка проживала разом з ним, що стверджується записом (пропискою) у паспорті громадянки України (а.с. 3), де місцем її проживання з 1982 року значиться будинок розташований за адресою АДРЕСА_2, а довідкою виданою Ганичівською сільською радою № 1717 від 28.07.2014 р. підтверджується факт того, що наведений будинок і на даний час залишається її місцем проживання і після смерті чоловіка вона вступила у фактичне володіння цим майном (а.с. 20).
Приєднаними до справи, нотаріально посвідченими заявами стверджено, що діти спадкодавця: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відмовилися від свого права на спадкування майна, що залишилося після смерті їхнього батька та не заперечили проти визнання права на цю спадщину за позивачкою (а.с. 7, 9, 11, 13, 15, 21).
Отже наведені докази дають можливість суду зробити категоричний висновок про те, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги відсутність заперечення проти надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини за померлим з боку інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, суд вважає, що позивачка, як особа, яка постійно проживала із спадкодавцем прийняла спадщину, а тому їй слід визначити додатковий строк для звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини.
За таких обставин керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України суд,
Позов задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, на подання заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що належало покійному ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: Гримут В.І.