Ухвала від 11.09.2014 по справі 213/3196/14-к

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3196/14-к

Номер провадження 1-кп/213/324/14

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12014040740000638 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки до останнього були застосовані заходи безпеки.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

ОСОБА_6 були роз'яснені процесуальні права та обов'язки як особі відносно якої застосовуються заходи безпеки.

Таким чином, суд вважає за необхідне, проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352 ч.9, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя