3-1364/11
18 травня 2012 р.
Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: АДРЕСА_1, не працює
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 21 вересня 2011 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем Шевроле, держ.номер НОМЕР_1 по вулиці Лермонтова в м.Марганець, виконуючи маневр обїзду автомобіля, не переконався , що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія держ.номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався на автомобілі Шевроле по вул.Лермонтова, при швидкості 40-50 км/год., почав обгін автомобіля, а водій автомобіля Шкода почав здійснювати поворот наліво. Внаслідок чого вдарив його автомобіль.
Водій ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що рухався на автомобілі Шкода, із швидкістю 5-10 км/год., включив поворот та почав повертати, його автомобіль почав обгоняти автомобіль Шевроле та трапився удар, коли починав маневр автомобіля Шервроле не було видно.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:
- Поясненнями водія ОСОБА_3, інспектора ДАІ Слінченко О.В.
- протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
Судом призначалася авто технічна експертиза, висновки щодо питань чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення, експерт не надав, в зв'язку з не зазначенням водіями вихідних даних.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справ, але при наявності в діях ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Таким чином за вчинення даного правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 124, 252, 280, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпроАП справу закрити у зв'язку зі збігом строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності (потерпілим) протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.
Суддя: Ю. А. Тананайська