Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1329/14-ц
Номер провадження 2-о/213/35/14
21 серпня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - П'ята криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою і просить суд постановити рішення, яким встановити факт проживання між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона перебувала у цивільному шлюбі з померлим з 2000 року, вели сумісне господарство, проживали однією сім'єю - перебували у фактично шлюбних відносинах. Від спільного сумісного проживання сумісних дітей у них не має. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3, вона вирішила звернутись до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за прийняттям спадщини. Однак їй було роз'яснено, що отримати спадщину вона не має можливості, бо в судовому порядку не встановлений факт проживання з померлим однією сім'єю. Встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання, в порядку спадкування, грошових коштів, які залишились на банківських рахунках після смерті ОСОБА_3
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Нотаріус П'ятої криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, отже суд вирішив справу розглянути у її відсутність.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці. Знала померлого як чоловіка заявниці. Вони з 2000 року проживали разом.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю з 1985 року, мешкають в одному будинку. Знає, що померлий був її чоловіком, проживали разом, як одна сім'я, з 2000 року.
Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем свого проживання, за адресою - АДРЕСА_1, ОСОБА_3 помер (а.с.5). За даною адресою він був зареєстрований та проживав з 05.09.2008 року (а.с.6,7).
Факт проживання заявниці разом з ОСОБА_3 однією сім'єю протягом п'яти років до часу відкриття спадщини підтверджується Довідкою голови житлово-комунального кооперативу "Інгулець" (а.с.6), Актом від 04.03.2014 року (а.с.8) та показами свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході слухання справи, що дає суду підстави задовольнити заяву.
Встановлення факту проживання заявниці разом з ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її особистого майнового права на спадок після смерті чоловіка у вигляді грошових коштів, які залишилися на банківських рахунках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя